近日，我州審理了一起非法拘禁案，觸犯法律的兄弟倆分別受到了法律的制裁。

　　2009年4月11日晚，被告人趙明達懷疑晴隆縣光照鎮定汪村羅某將自家豬賣了，并懷疑自家耕牛被盜之事也是羅某所為，為能夠使羅某將出賣豬所得之錢作為抵押，便打電話叫其兄趙明江等人趕到羅某家。當趙明江駕駛自己的微型車趕到羅某家后，趙明達便沖進羅某家，將羅某家的四扇木門、電飯煲、塑料凳等東西砸壞，并將羅某之兄及其母親帶到了光照鎮東方紅村三間房組路邊的一棵大樹旁追問豬賣多少錢賣給誰了？羅某之兄不說，趙明達等人便將羅某之兄拉到了盤江橋老橋邊，繼續追問豬的下落，并用繩子將羅某之兄的雙手反捆在一起，對羅某之兄說，如果再不講就將其丟到河里。在持續了約1個小時后，羅某之兄才承認自己以3800元錢將豬賣了，趙明江在羅某之兄答應把錢交出來后才將捆綁其的繩子解開，并陪同羅某之兄回家拿錢，把羅某之母留在了自己家中。在得到羅某之兄交出的3800元錢后，被告人趙明江才電話告知被告人趙明達送羅某之母回家。直到次日6時30分時，被告人趙明達才開車送羅某之母回家。

　　法院認為，被告人趙明達、趙明江以逼迫羅某之兄說出賣豬真相為由，采取威脅、捆綁等方式，非法剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪。按照《中華人民共和國刑法》相關法律規定分別判處被告人趙明達、趙明江徒刑二年、一年零六個月。

　　在接到晴隆縣人民法院作出的判決后，被告人趙明達、趙明江不服，以在維護自家耕牛被盜過程中，對羅某之兄進行了一定程度的威逼，但并未限制其母的人身自由，犯罪動機、情節、后果和社會影響不嚴重為由，向黔西南州中級人民法院提起上訴。州中級人民法院經審理查明后認為，上訴人趙明達、趙明江二人的犯罪情節嚴重，社會影響極壞，對其上訴理由不予采信。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，遂駁回上訴，維持原判。

　　通過本案，法官提醒大家，當自身合法權益受到侵害時，應通過合法途徑來保護自身合法權益。如采取與法律相悖之手段，觸犯刑律，將會受到相應的法律制裁。

　　（姚 鱈）